Fildelning

Jag önskar ett alternativ mellan alt, 2 och 3.

Kopiering har funnits i alla tider, men har aldrig varit så enkelt som nu.
Och argument som att ingen fysisk vara tas av fildelaren, håller jag ej med om.

Sparsamt med kommentarer här...
Man kan ju nästan tro att det här är ett känsligt ämne eller nå´t.

Fildelning det har funnits länge
Kan ju gå o hämta dvd tidningar o böcker på biblioteket utan kostnad så varför ska man inte kunna hämta det på nätet gratis då?

Med tanke på att det är olagligt att "fildela" så borde det vara otroligt känsligt. Personligen så tycker jag att det är lika naturligt som fortköning,dom flesta gör det men tycker att hastighetsbestämmelser behövs. Den enda anledningen att jag inte fildelar är att jag inte får det att fungera med alla brandväggar m.m :OO

Om du lägger ner tid och pengar på att skapa musik eller film, och du inte får betalt för det då alla intresserade laddar ner det materialet, gratis. Istället för att köpa skivan eller filmen.

Hur stort kommer ditt intresse att vara för att skapa mer musik eller film?

Då allt material är så lättåtkomligt via nätet, så håller jag med om att det är lätt att jämföra med en så trivial sak som fortkörning.
Dock har jag lättare för att köpa min film/musik, än jag har för att alltid hålla hastighetsbegränsningen...

Efter bodströms uttalande om att de är villiga att diskutera en lagändring för att undvika att göra en hel generation, eller miljontals medborgare till brottslingar, så förväntar jag mig samma lagändring vad gäller fortkörningsbrott mm.
För det är ju hundratusentals bilister varje dag som bryter mot lagen genom fortkörning mm...

Har en polare som spelar i ett rock band de har släppt 3 skivor nu
De får 10 kr per såld cd skiva så han sa att skivorna tjänar vi inga pengar på utan konserter och försäljning av t-shirts stickers ja allt annan reklam
Så de som tjänar pengar är skivbolagen,mellanhänder och butiken som säljer skivan

Kan ju bara säga att jag är för fri lerladdning av film och musik från nätet .
Filmprodusenter och skivartister får nog sin beskärda del allafall.
Många musik artister kanske är bara glada för att deras musik sprids till fler genom fildelning änn om folk skulle ha köpt skivan .

Filmbolagen får nog in pengar via hyrfilmer och biobiljetter . tror inte att så många kr kommer från köp dvd som dom vill få oss att tro .

Det var någon som sa att det var ca 1000 000 personer bara i sverige som tankade hem från fildelniongssajter , ska alla dom vara kriminella och få dryga bötesstraff ?

Nää det kommer alltid att finnas fildeningssajter , spelar inte så stor roll om det är förbjuder eller inte ,

I min ungdom spelade man av vinylskivor av polarna till kasett band , då var det aldrig någon debatt om att det var förbjudet , man spelade även in från radion ( rockbox,tracks och rakt över disc)

Och man spelade in filmer från tv på videoband , samma sak där ingen debatt om att filmbolagen skulle ha betalt för det .
Men helt plötsligt när det blir genom internet så blir det samma prioritering som våldsbrott och våldtäckter (enligt vår puckade justitsieminister Hr Bodström)

Ja vi får väl se hur det blir , änn är väl inte sista ordet sagt i denna debatt .

https://www2.piratpartiet.se/

De artister som är glada över fildelning, är förmodligen de små och okända artisterna som kämpar för att bli kända.
Per Gessle är nog mindre glad över fildelning.

Vad gäller film så ser väl vi allt mindre på bio, och om det blir lagligt att fildela, och kanske än enklare/snabbare. Hur många vill då hyra det de kan ladda hem?

Debatten vad gäller kopiering av lp skivor och band var nog väl så stor då det begav sig, men skillnaden är enorm om man jämför kopiering via band eller internet.

En uppladdad fil idag kan ju spridas till tusentals andra personer på nolltid i fullgod kvalitet, en lp kan ju bara "delas ut" till 1 person i taget och kopierade man sedan bandet i sin tur.
Så blev ju kopian sämre för var gång man kopierade den.

Ändrar man lagen bara för att 1 miljon svenskar är kriminella genom sin fildelning. Vad blir då nästa steg?

Att få ihop 1 miljon personer som kör för fort kan inte vara en omöjlighet, alltså borde lagen vad gäller fortkörning ändras också.
Att få ihop 1 miljon personer som tycker att skatterna är för hög kan heller inte vara så svårt, alltså borde skattelagstiftningen ses över också...

Jag tror skon klämmer på en ekonomisk punkt.
Ingen vill betala för information som enkelt kan laddas upp eller ner.
Och stora bolag har så mycket pengar ändå, så de kan man gott lura...

Vad gäller den nu omdiskuterade bredbandsavgiften, hur är den tänkt att fördelas bland artister sedan?
Är det bara de stora artisterna som skall få ersättning, eller kan jag också gör en samling låtar, hur bra eller dåliga de än må var, och sedan kräva ersättning från bredbandsavigtspotten?
Och skall jag då få lika mycket i ersättning som Gessle ex,vis?

Och ska alla med bredband betala den avgiften oavsett om de laddar upp/ner material eller inte?
Företag ex,vis, här på jobbet har vi bredband. Men vi får/kan inte ladda hem material fritt som vi själva önskar.

Ska företaget ändå betala en avgift för att ha tillgång till bredbandet?

Isåfall borde alla körkortsinnehavare, betala en fortkörningsavgift varje månad, för att täcka upp de kostnader som fortkörning orsakar...

Det som är så sjukt i det hela är ju att skiv-/filmbolag lyckas utöva påtryckningar för att värna om sina intressen. Istället för att sänka priset på cd-skivor vilket man enkelt skulle kunna göra men ändå plocka hem förtjänst på det så försöker man (förgäves?) stoppa fildelningen på internet. Skulle det finnas laglig fildelning, ung så som CDON har, du betalar för den musik du laddar ner, då naturligtvis till bättre pris än vad en cd kostar.

Tycker att det är bra att skivbolagen blir lite blåsta!! Då kanske de upptäcker att de inte hänger med i teknik och utveckling!!

//David

@OpelMicke 14331 wrote:

klart man ska få ladda ned gratis för f*n, det här är nån jävla ide från staten bara att dom vill att man ska betala istället..

Då är det tur att du inte jobbar i en skivbutik som inte är lönsam längre. Kan inte så mycket om samhällsekonomi. Men man kan enkelt konstatera att vi alla i samhället ska tjäna och göra av med pengar.

Du kanske jobbar på ett verkstadsföretag som är underleverentar till delar som används i Volvos bilar. Min fru kanske får jobb på ICA och vi kommer att få råd att köpa en Volvo. Den Volvon lämnar vi in regelbundet på verkstad. Och eventuellt så blir jag tvungen att köpa en begagnad bensintank här.
Efter tillräckligt många sålda delar kan killarna här kan också köpa en begagnad Volvo, den som sålde den köper en ny.

Och verkstaden som du jobbar på får mer jobb. Och du får din lön och kan gå till den lokala grillen och köpa en hamburgare.

Så, ja, det är en jävla ide ifrån staten att man ska betala. För alla i samhället tjänar på detta.

@MoPar 66 14371 wrote:

Har en polare som spelar i ett rock band de har släppt 3 skivor nu
De får 10 kr per såld cd skiva så han sa att skivorna tjänar vi inga pengar på utan konserter och försäljning av t-shirts stickers ja allt annan reklam
Så de som tjänar pengar är skivbolagen,mellanhänder och butiken som säljer skivan

10kr låter inte så mycket. Kan ett bra kontrakt ligga på 10,20,30%. Jag bara spekulerar. En butik kan ha +30% påslag på en skiva säkert i många fall mindre.

Räknar man lite.
1000 x 10 = 10 000
10 000 x 10 = 100 000
30 000 x 10 = 300 000

Många artister tjänar pengarna på spelningar, inte bara mindre band.

Relaterat till skivförsäljningena propotion, hur mycket det säljs på konserter och besökare. Att ha släppt 3 skivor säger inte så mycket egentligen. Hur det än är så tjänar de ingenting på att någon hämtar deras musik via fildelningssajter.

Skulle de ha sålt mer skivor om ingen kunde ladda ner deras musik på ett enkelt sätt?